Świadkowie Jehowy zdelegalizowani w Rosji

Świadkowie Jehowy zdelegalizowani w Rosji - niezalezna.pl
foto: By Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=55090493

Rosyjski Sąd Najwyższy uznał Świadków Jehowy za organizację ekstremistyczną I zakazał jej działalności w całej Rosji – podała agencja TASS.

Sąd wezwał do natychmiastowego zamknięcia wszystkich 395 lokalnych placówek Świadków Jehowy w Rosji i skonfiskowanie ich majątku na rzecz państwa. Władze wprowadziły też zakaz rozpowszechniania wydawanych przez Świadków Jehowy publikacji i wpisały je na listę zakazanych tekstów ekstremistycznych.

"Świadkowie Jehowy, podobnie jak wszystkie inne grupy religijne, muszą mieć możliwość pokojowego korzystania z wolności zebrania bez ingerencji, zagwarantowanej przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej, a także międzynarodowych zobowiązań Rosji i międzynarodowych standardów praw człowieka" – czytamy w oświadczeniu Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych.


- Wczorajsza decyzja Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o zakazie działalności Świadków Jehowy w Rosji z powodu "ekstremizmu "może umożliwić wszczęcie ścigania karnego przeciwko Świadkom Jehowy – pisze unijną służba dyplomatyczna.

Przedstawiciele wspólnoty liczą w całej Rosji ponad 175 tys. członków. Już zapowiedzieli, że odwołają się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Opinie użytkowników

A co zrobić, żeby świadkowie przestali nas nachodzić?
Jak się bronić przed ich nachalnością?

Powiedz im, że sobie nie życzysz wizyt. Zanotują to i przestaną nachodzić na dłuższy okres.

Mowisz ze Jehowa to imię Boga Ojca jak napisał Sienkiewicz w "QVO Vadis". Ja ci powiem ze: w zadnym zakonie nie jestes i prosze tu nie klamac. Podstawowej wiedzy biblijnej nawet nie masz i prosze nie podszywac sie pod katolickich duchownych. Na odleglosc smierdzisz.

Tak to jest imię Boga. Bóg ma wiele imion. Przymioty, cechy Boga są Jego Imionami. I tak np.: Jehowa - znaczy - On powoduje,sprawia że się staje. W Biblii w przekładach Kościoła Katolickiego używa się przeważnie określenia "On powoduje , że się staje (czyli nie wpisuje się słowa Jehowa). "Panie, sprawiasz, że bezpiecznie mieszkam". (Ps. 4,9.Natomiast ŚJ - Jehowa - nie tłumaczą na język Polski lecz wstawiają pisownię oryginalną. Nie rozumiem, dlaczego ŚJ uważają, że są z tego powodu milsi Bogu czy ewentualnie przewyższają nas religijnością. Dz. 2, 8 "Jakżeż więc każdy z nas słyszy swój własny język ojczysty?" Jeśli osobiście Bóg do nas przemawia w naszym ojczystym języku, to nie ma chyba nic przeciwko temu, byśmy i my do Boga się tak samo zwracali - w swoim języku. Wysyła nam informację - rozumiem wszystkie języki Świata.

A trzeba bylo uważnie przeczytać książkę a nie obrażać panie chamowaty inne wyznania.wstyd i tyle

Zapytaj się np. księdza jakie jest imię Boga?
Ja potwierdzam, że to Jehowa. Każdy duchowny to potwierdzi.

nie Jehowa tylko JAHWE

Na pewno żyłeś w I wieku n.e. lub lepiej sporo wcześniej i na własne uszy słyszałeś, jaka jest oryginalna wymowa? Nie? A może słyszałeś, jak się prawidłowo wymawia w starożytnym hebrajskim imię Jezusa? To dlaczego używasz ciągle formy według twojej logiki błędnej? Prof. Miodka nie oglądałeś, jak uczył wiele lat temu podstaw wiedzy o żywym języku? Uważaj, co piszesz, bo nie same gamonie tu czytają.

*** Strażnica z 15 grudnia 1997, s.21 ***
Obecnie stoimy o krok od największego ucisku w dziejach, kiedy to wicher Jehowy zmiecie z powierzchni ziemi niegodziwość, umożliwiając zaprowadzenie raju, w którym na wieki zagości pokój. Czy znajdziesz się wśród osób wiernie 'wzywających imienia Jehowy'? Jeśli tak, to możesz się radować! Sam Bóg obiecuje, że zostaniesz wybawiony (Rzymian 10:13).

Jednakże analiza wydanego przez Towarzystwo Strażnica przekładu Emphatic
Diaglott ukazuje, że słowem użytym w tym fragmencie nie jest YHWH, lecz Kyrios (κύριος) - Pan.http://prawdziweobliczewts.info/images/diaglott_Lord.JPGNieco wcześniej, w Rzymian 10:9, powiedziano: "Jezus jest Panem (Kurios)". Wynika z tego, że Rzymian 10:13 odnosi się do Jezusa, i to jego utożsamia z warunkiem zbawienia.Na dodatek, jakby Strażnicy było mało błędnego tłumaczenia Biblii, to posuwa się ona do krytykowania innych religii, iż nie posługują się one imieniem Jehowa, przy czym manipuluje cytatami z ich wypowiedzi.

Na dodatek, jakby Strażnicy było mało błędnego tłumaczenia Biblii, to posuwa się ona do krytykowania innych religii, iż nie posługują się one imieniem Jehowa, przy czym manipuluje cytatami z ich wypowiedzi.

*** The Watchtower z 15 marca 2013, s.24 ***
Otaczaj czcią wielkie imię Jehowy
Kościoły chrześcijaństwa w zasadzie odżegnują się od imienia Bożego. Na przykład, Revised Standard Version podaje w przedmowie: "Posługiwanie się jakimś imieniem własnym w stosunku do jednego i jedynego Boga (...) jest całkowicie niestosowne dla uniwersalistycznej wiary Kościoła chrześcijańskiego".

1) Wklejanie cudzych obszernych tekstów jakby to była wypowiedź własna jest naruszeniem praw autorskich. Ale co tam, jezuicka zasada mówi: "cel uświęca środki". Robisz to już kolejny raz na tej stronie.
2) Jest udowodnione, że Imię Boże było usuwane z greckiego tłumaczenia Starego Testamentu, więc nic dziwnego, że zrobiono to także w Nowym Testamencie, gdy rozwinęło się wielkie odstępstwo od nauk Jezusa, zapowiedziane w Dziejach Apostolskich 20,29-30.
W czasopiśmie Journal of Biblical Literature (tom 96, nr 1 z 1977 r., str. 63-83) w pracy "The Tetragram and the New Testament" tak skomentował pewne odkrycia: "Znaleziska te (...) wyjaśniają, jak autorzy NT używali imienia Bożego.", po czym przedstawił pogląd, że imię Boże było pisane "w nowotestamentowych cytatach ze Starego Testamentu oraz we wzmiankach nawiązujących do jego treści, ale z czasem głównie namiastką κς [słowa Kyrios, Pan]. Naszym zdaniem takie usunięcie tetragramu sprawiło, iż w umysłach chrześcijan pochodzenia pogańskiego powstał zamęt co do relacji między 'Panem Bogiem' a 'Panem Chrystusem", widoczny w tradycji MS samego tekstu NT" (tłumaczenie za: Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata, str. 412, 413).
W mojej ocenie ten 'zamęt w umysłach chrześcijan' co do relacji Bóg Wszechmocny - Syn Boży trwa do dzisiaj. Żadną miarą nie jest uzasadniony wniosek, że "Wynika z tego, że Rzymian 10:13 odnosi się do Jezusa." Nie wynika.

Aha.
"greckiego tłumaczenia Starego Testamentu" - chodziło mi oczywiście o Septuagintę.
"Jest udowodnione, że Imię Boże było" - zobacz np. w Wikipedii hasło "Papirus Fouad 266", https://pl.wikipedia.org/wiki/...

Sorry, umknęło: skomentował - amerykański hebraista George Howard, profesor University of Georgia.

W wersecie Rzymian 10:13 apostoł Pawej cytuje fragment z Joela 3:5
Przeczytaj jak on brzmi w II przekładzie Biblii Tysiąclecia, a później sprawdź w obecnym przekładzie i zobacz, kto wprowadza ludzi w błąd.

Dokładnie to samo chciałem napisac ..

Jestem w zakonie św.Franciszka od dwudziestu jeden lat,czytam wasze komentarze i jestem przerażony ninawiścią do bliżniego. Stwierdzam że nie macie pojęcia co to znaczy być polakiem -katolikiem.Naśladowcy Jezusa tak nie postępują,a Jehowa to imię Boga Ojca jak napisał Sienkiewicz w "QVO Vadis".jak można tak cieszyć się z nieszczęścia bliżniego.Widzę że św.Jan Paweł Drugi uczył na próżno,wstyd i hańba .

Jakoś Ci nie wierzę, że jesteś zakonnikiem. Gdybyś rzeczywiście był zakonnikiem, to wiedziałbyś co ŚJ głoszą.
Byłoby Ci obojętne, że te wszystkie niewinne, ufne, łatwowierne dusze, myślą, że służą Bogu Jahwe, a idą prosto do piekła. Moim marzeniem jest jak największą liczbę tych dusz uratować, otwierając im oczy. Założycielom, to piekło się należy, bo wiedzą co robią, i robią to celowo, by sprowadzić ludzi na manowce. Ich mi nie żal.
Mt. 13,30 Pozwólcie obojgu róść aż do żniwa; a w czasie żniwa powiem żeńcom: Zbierzcie najpierw chwast i powiążcie go w snopki na spalenie; pszenicę zaś zwieźcie do mego spichlerza"». Posługują się tą samą Biblią co pozostali, lecz interpretacja - szatańska (nie ma piekła - szatan też tak twierdzi, nawet, że i jego - szatana również nie ma). Duch Święty - bezosobowy, Jezus to Archanioł Michał. W ich interpretacji nie widać działania Ducha Świętego. Aby Duch Święty wspomagał to przede wszystkim należy wierzyć w Niego.

Świadkowie Jehowy przyparci do muru, twierdzą, że ostatecznie nie jest przecież ważna wymowa, tylko wymawianie imienia Bożego, a zarazem z uporem obstają przy niewątpliwie błędnej formie, chyba dlatego, że musieliby zmienić nazwę swego związku wyznaniowego.

„Strażnica” natomiast nie zapomniała dostosować swej Biblii do nauki o imieniu Bożym. W tym celu Świadkowie Jehowy odważyli się na wręcz niewyobrażalną bezczelność: wstawili imię Jehowa (w sumie aż 273 razy!) do Nowego Testamentu na miejsce występującego w oryginale greckim określenia Kyrios (co tłumaczy się na polski jako Pan). To niedopuszczalna ingerencja! Bo o ile imię Boże znajdujemy w tekstach Starego Testamentu, to w Nowym Testamencie ono nigdy nie występuje poza greckimi transliteracjami hebrajskiej aklamacji alleluja (hebr. Hallelu Jah).

1. Tak się składa, że takie "wstawki" to nie pomysł Świadków Jehowy. Powszechnie robią tak chyba wszyscy wydawcy współczesnych tłumaczeń Nowego Testamentu na język hebrajski, aby nowotestamentowe cytaty ze Starego Testamentu nie różniły się od tekstu w Starym Testamencie. Posiadam NT po hebrajsku wydany przez The Bible Society in Israel i Tetragram stoi tam ponad 260 razy.
Imię Jehowa zawiera 5 razy Ewangelia Mateusza w Biblii Nieświeskiej z 1526 r.
Raz jest użyte imię Jahwe w Dziejach Apostolskich w tłumaczeniu katolickiego pisarza R. Brandsteattera.
2. Nie można powiedzieć, że w Nowym Testamencie "imię Boga nigdy nie występuje", gdyż tak naprawdę nie występuje ono jedynie w dotychczas odnalezionych odpisach, z których najstarsze sięgają III w n.e. - a więc czasów, kiedy już chrześcijaństwo przestało przypominać to z I wieku.
3. Jeśli nazwać fałszerstwem zastąpienie słowa Pan słowem Jehowa 273 razy, to jaki kaliber oszustwa będzie mieć zastąpienie słowa JHWH słowem Pan 6000 razy?

To co zrobić z Biblią tysiąclecia podpisaną przez Wyszyńskiego a w niej imię Jahve występuje zawsze??? Spalić na stosie?

i tu sie pan myli...Alfabet hebrajski składa się wyłącznie ze spółgłosek. W Biblii Hebrajskiej imię Boże zapisywane jest czterema spółgłoskami JHWH, (tzw. tetragram), ale Żydzi przez szacunek i ze strachu przed niegodnym wymawianiem imienia Bożego, czytając tekst biblijny, zastępczo używali innych określeń Boga, takich jak Adonaj czy Elohim.

W średniowieczu żydowscy masoreci wymyślili system oznaczania także samogłosek i dopisali do tetragramu znaki samogłoskowe wzięte z imion Adonaj i Elohim, aby w ten sposób zaznaczyć, że właśnie te słowa powinno się wymówić zastępczo. Ludzie niedouczeni odczytali tetragram jako „Jehowah”. To mniej więcej tak, jakbyśmy pod spółgłoski słowa „Łódź” podłożyli samogłoski słowa „miasto”, wyjdzie nam wtedy jakieś „Łidaźo”...

1. Jezus, Maria, Paweł, Piotr, Mateusz, Marek, Łukasz Jan - żadne z tych imion nie jest "oryginalnym brzmieniem". Wszystkie są spolszczeniami. Skoro nie masz parcia na dociekanie i używanie wyłącznie oryginalnych brzmień imion Matki i Syna (Boga w drugiej osobie - jak wierzysz), to jaka logika tobą kieruje, że Boga Ojca traktujesz gorzej?
2. Brzmienia Jehowa nie wymyślili Świadkowie Jehowy. Pojawia się ono już w Biblii Nieświeskiej w przekładzie Szymona Budnego z 1526 r. i w takiej formie było używane przez pisarzy polskich aż do 1966 r., kiedy to Biblia Tysiąclecia zaproponowała formę Jahwe, aby nie używać wersji, która powszechnie była już kojarzona ze Świadkami Jehowy.

Polak niech mówi po polsku. Bóg wszystkie języki Świata rozumie, nie ma obawy, że czegoś nie pojmie. W polskich przekładach wszystko jest w języku polskim - dla wszystkich zrozumiale. Bóg ma wiele imion np.:
El, Eloah - Bóg mocny, silny, zaszczytny.
Elohim - Bóg "Stwórca, Wszechmocny, Potężny".
El Shadaj - "Bóg Wszechmocny", "Mocarz Jakuba"
Ehjeh Aszer Ehjeh - "Jestem Który Jestem"
Wypisałam tylko kilka, znalazłam ok. 20.
Nie wiem o co ŚJ chodzi, należy postępować konsekwentnie. Wszystkie w oryginale albo żadne.

Jestem Świadkiem Jehowy.Czytam ten portal od wielu lat regularnie i chociaż w sprawach polityki jestem neutralny cieszę się z obecnej władzy,bardzo szanuję i osobiście podobają mi się podejmowane przez nią decyzje,czuję się bezpieczniejszy na drogach,widzę że jest większy porządek w wielu dziedzinach.
Dawniej tyrałem i podejmowałem się dodatkowych prac na budowie by wyżywić swoje dzieci-Dziś jest mi lżej dzięki programowi 500 plus i zalet mogę wiele wymieniać...(tak o sobie troszkę..)
Także serdecznie dziękuję redakcji za bezstronny artykuł i zwrócenie uwagi na ten problem w Rosji.
I przejdę do komentarzy i wpisow pod artykułem.
Uważam że w każdym społeczeństwie i kulturze są ludzie inteligentni i oszołomy,dobrzy i niedobrzy.Nie będę wdawał się w spory religijne i komentarze niektórych osób ponieważ nie chcę zniżać się do ich poziomu.Ale też i dziękuję i za te bezstronne i bardziej racjonalne.
Jeśli ktoś jest na tyle uczciwy wewnętrznie i chce uzyskać rzetelne wiadomości na temat Świadków Jehowy czy wprowadzonego zakazu działalności w Rosjii odsyłam do oficjalnej strony www.jw.org.
Ale wszystkim życzę udanego wypoczynku w weekend.podzrawiam

Panie Jacenty, bardzo cenię sobie dyskusje o wierze i religii toteż nie raz , nie zważając na niektóre różnice, gościłem u siebie w domu przedstawicieli różnych wyznań. „Gdzie dwóch albo trzech gromadzi się w Moje imię, tam jestem pośród nich”. Świadków Jehowy również swego czasu gościłem wielokrotnie. Pozostało mi po nich niestety przykre wrażenie. I tak, jak na przykład Mormonów mogłem uznać za ludzi pełnych taktu, grzecznych i kulturalnych oraz odnoszących się z szacunkiem, tak o Świadkach Jehowy powiedzieć tego nie mogę. Tutaj podstawą relacji była agresywna indoktrynacja z ich strony, która z czasem przekształciła się w zwykłe nachodzenie i natręctwo posunięte wręcz do pouczania i nacisków. Trudno mieć o was dobre zdanie, i kwestie religijne czy światopoglądowe wcale nie są tu najważniejsze. Dajecie się poznać jako zwykli fanatycy, jako sekta.
Bardzo cenię sobie szeroko rozumianą wolność. Wolność tą rozumiem na sposób katolika. Toteż powinienem potępić działania Putina. Mam jednak mieszane uczucia, a wynikają one z moich osobistych doświadczeń.

hi hi ... Panie Atakusie, w odroznienia od Pana, Panie Atakusie, nie czuje sie uczuciowo w jakikolwiek sposob zmieszany i nie mam zadnych watpliwosci co do tego ze Wowa z kremla to zwykly bandzior oraz totalista vel tani alfons z Leningradu. Panie Atakusie, powiedzmy sobie szczerze, Wowa z kremla uprawia zamordyzm i tlamsi wszystko co drazni chlopcow z FSB, GRU oraz bylego KGB ...

jesteś zwykłym prowokatorem, który naciąga ludzi na dyskusje polityczną! W każdym twoim wpisie jest dygresja w kierunku politycznym! masz tak jak ten student, któremu nawet chusteczka z du..ą się kojarzy.
wróć do tematu.
hi hi.

oj tam oj tam, zaraz zwykly prowokator; jestem co najwyzej zwyklym chochlikiem, ktory ukonczyl lesny kurs ciskania urokow; niestety ale w drugim hi zle zaakcentowales literke h oraz literke i - popraw sie koniecznie!

no, powtarzamy hi hi ...

No to powtarzajcie!

Gorczyczka: hi hi

Pajęczynka: hi hi

Ciemka: hi hi

Groszek: hi hi

wow! no i widzisz wydarles sie, no i powtorzyli - prawdziwy z ciebie talent pedagogiczny :); sprobuj teraz z tym: stuk-puk ...

Pozostałe wiadomości

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się --> tu <--. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.